Debate público
El cero peninsular se discute por instituciones y por roles. Esta página describe esas capas y señala dónde los papeles públicos se contradicen, sin señalar a una empresa como culpable.
Un sistema eléctrico no tiene un único interruptor humano. Tiene un operador, unos titulares, un regulador y un Gobierno. Mezclar esas cuatro funciones en una sola frase de culpa es perder el suceso.
Escribo este blog en primera persona y, aun así, me niego a convertir la página en un listado de nombres comerciales. Según el informe del comité de análisis del Gobierno, las recomendaciones se dirigen a procedimientos, a códigos y a la programación de la operación. Según el informe factual de ENTSO-E, la secuencia técnica se puede reconstruir sin un veredicto de responsabilidad civil. Según las alegaciones públicas de las asociaciones del sector, cada capa intenta situar el deber de reactiva, de inercia y de permanencia en hueco en otra capa. En este punto los informes no coinciden, y esa falta de coincidencia es el objeto de esta página.
La responsabilidad, aquí, significa deber previo: quién debía llegar al mediodía del 28 de abril de 2025 con un margen, con una consigna y con una máquina capaz de sostener tensión. No significa un fallo moral. Tampoco significa un anticipo de sentencia. Si un lector busca un culpable con logotipo, este cuaderno no se lo va a dar.
Marco tomado del informe del comité de análisis del Gobierno, del factual de ENTSO-E y de las alegaciones públicas del sector.
Programa la operación, fija consignas de tensión, manda en tiempo real y coordina el restablecimiento. La pregunta que le hacen los papeles es si los márgenes de reactiva y de inercia de aquella mañana eran los que el procedimiento exigía, y si la apertura de la interconexión y el UFLS se ajustaron a lo escrito. Según el propio relato operativo, sí. Según parte de las alegaciones, el procedimiento era insuficiente para el mix de ese día.
Cumplen códigos de conexión, protecciones y consignas. La pregunta es si las desconexiones del suroeste fueron una respuesta correcta a una tensión fuera de rango o una salida prematura. Según el comité de análisis, una parte de esas salidas se entiende por tensión. Según alegaciones del sector, la obligación de permanecer y de aportar reactiva no estaba definida con la misma claridad para todos los parques.
El regulador escribe y supervisa el código. El Gobierno convoca el comité de análisis, publica y decide qué recomendaciones se convierten en norma. La pregunta de 2026 es qué parte de los márgenes de reactiva y de la exigencia de grid-forming entra en el procedimiento y en qué plazo. Esa pregunta sigue abierta en marzo. No la cierro con un deseo.
El primer relato, el más temprano, hablaba de una pérdida súbita de generación y de una frecuencia que no se pudo sostener. Es el relato más simple y el que más se parece a un apagón clásico por déficit de potencia activa. Sigue siendo verdad a medias: hubo pérdida de generación y hubo caída de frecuencia. Ya no es, según el comité de análisis del Gobierno, el centro de la explicación.
El segundo relato, consolidado en las lecturas de febrero de 2026, sitúa el origen en el control de tensión y en la potencia reactiva. Las oscilaciones, la sobretensión o el hueco, y las protecciones que vacían un nudo, preceden a la frecuencia. Este relato encaja mejor con el factual de ENTSO-E sobre las dos oscilaciones. Exige hablar de condensadores síncronos, de consignas, de inversores y de megavatios a la vez.
El tercer relato, presente en las alegaciones públicas de las asociaciones del sector, es un relato de frontera: la interconexión con Francia, los umbrales del UFLS y el instante en que proteger al resto de Europa equivale a aislar la península. Ese relato no niega la reactiva. Desplaza parte del peso al diseño de las protecciones de interconexión y a la coordinación europea. En este punto los informes no coinciden, y los tres relatos pueden ser simultáneamente útiles para trozos distintos de la secuencia.
Elaboración propia a partir de los tres tipos de fuente. Ningún relato se presenta como veredicto.
Cuando un texto dice «el sector» como si fuera un solo agente, lo desarmo. Cuando un texto dice «Europa» como si ENTSO-E legislara en Madrid, lo desarmo. Cuando un texto pide un nombre de empresa para poder seguir leyendo, dejo de ser el autor que ese lector busca. El cuaderno sigue en Decisiones para quien, con este mapa de capas, tenga que decidir en una vivienda la próxima vez que falte información.
Este sitio guarda en tu navegador una preferencia sobre galletas y, si las aceptas, una medida anónima de uso de las páginas. Puedes limitarlo a lo necesario para que el aviso no reaparezca. El detalle está en la política de galletas.